男人“给予”女人性高潮是为了“索取”感或者征服感但如果“索取”得过于直接那么他也们只能通过性之外的“给予”比如稳定关系的承诺生活方式的保证或者仅仪是对办虚荣心的满足来间接得到他们想要的。
美国CBS电视台的金牌喜剧《好汉两个半》这些天占据了星空卫视的晚11点档。加上广告每集也只有半小时，可两个单身男人加一个半大小子却很有看头。
有一集讲的是花花公子伯父查理，和女人的关系总是从第一次约会就上床，一次上床就把女人弄高潮开始。因为总是被批评太肤浅，查理决定变一变。所以当他机缘巧合邂逅一个金发尤物而居然没把她立刻弄上床时，理欣喜地宣告自己进入严肃认真的情感新纪元。危机发生在看起来完美无缺的第一次上床(终于)，她居然没有大喊大叫，泪流满面，或者如痴如狂。简言之.她没有性高潮。虽然她一再表示说很好，她很享受，但不管对方怎么解释，一向自信的查理自己还是受不了，他居然就一蹶不振——不管心理上还是生理上。(私房话)
这样的故事能够发生在中国吗?也许没那么夸张，但男人因为不能“给予”女人性快乐或者性高潮所产生的挫败感，女人往往不那么理解。就像我的一个访谈对象所说的：”最恨他上来什么也不说就一番蛮干。”缺少沟通交流的性，男人的动作再大，得不到女人的欢心，因为她感觉他只是想要“索取”。这个时候如果男人又冀望看到女人的“高潮表现”，那可不就是像西方女性主义者所批判的：高潮成了一种强迫症。你明明没有“给到”，还要人家做出“收到”的信息，这不是强人所难是什么。
换在《金瓶梅》时代.事情可能就没有那么复杂。你看看西门庆的一妻五妾再加上外面偷，那些女人们“爹爹，爹爹”叫得多么欢。于是乎就形成了这样的逻辑：女人叫得欢，代表男人在性上“给予”得慷慨而有力；人越是在床上“给予”得慷慨而有力.就越是在床以外的事上慷慨有力——比如许以名分，赠送不动产，最不济也给个金镯子耍耍——这下看到了吧，过去的女人精着呢，她们表演得那么卖力，可是有真金白银拿的。《金瓶梅》虽说是男人意淫的巅峰之作，它倒留意着没把性干巴巴地从柴米油盐中剥出来，这也是到今天这本书还可以一看的原因之一吧。
这么说来，也许“给予”与“索取”从来就是一对双生儿。男人“给予”女人性高潮，是为了“索取“成就感或者征服感：但如果他们的“索取”过于直接，能通过细致观察和耐心沟通来了解性伴的性需要，那么他们只能通过性之外的“给予”，比如稳定关系的承诺、生活方式的保证或者仅仅是对方虚荣心的满足，来间接得到他们想要的。如果他们的女人在床上什么都不做，只有两种可能他表现得太好，女人正想着怎么在床外“弥补”他，表现得太差，又没有床外的好处可以弥补。这两种情形都离“两情相悦”的境界差得太远，不要说伪高潮了。
查理的故事在半小时剧集快要结束的时候有了个美好的尾巴：他们又做了一次，她表现得如魔鬼上身。在追问了N次“没有骗我吧”之后，好汉终拾当年勇。